Por Mónica Jaramillo P.
El día de hoy fue bastante bueno, hubo varias actividades y muy interesantes. Las conferencias del día fueron “la sangre de los bloggeros”, “encuentro de radios comunitarias”, “la relación cliente, agencia y medios en la comunicación organizacional”, “aventura periodística en la internet”, “redes sociales como herramienta de comunicación empresarial”, además se realizaron los talleres de “animación experimental”, “una aproximación a la imagen” y “actuación para televisión”, y hubo actividades como las “noches de cine” y el “lanzamiento de libros”.
Pero además de estas actividades, hubo otras tres, de las cuales yo participe.
La primera de ellas fue la conferencia de “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento”, “democracia en las aulas: foro candidatos presidenciales” y al muy concurrido “Partido: equipo femenino facultad VS actrices”.
La conferencia “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento”, me dejo muchas reflexiones, sobre todo como estudiante de periodismo, que tienen que ver en su totalidad con la doble moralidad que se maneja tanto en el periodismo colombiano como en el país.
La conferencia fue dictada por Diego León, el director de la Revista Elenco; quien en pocas palabras nos dijo que el periodismo más complicado de desarrollar en Colombia, era el de entretenimiento puesto que es muy complicado meterse en la vida “privada” de las personas.
Hubo varias palabras que dijo el señor León que me permitieron ver que tan cierto es la doble moralidad de los colombianos, puesto que no están de acuerdo en que dañen la imagen de una persona, pero están dispuestos a continuar a seguir comprando este tipo de publicaciones.
El día de hoy fue bastante bueno, hubo varias actividades y muy interesantes. Las conferencias del día fueron “la sangre de los bloggeros”, “encuentro de radios comunitarias”, “la relación cliente, agencia y medios en la comunicación organizacional”, “aventura periodística en la internet”, “redes sociales como herramienta de comunicación empresarial”, además se realizaron los talleres de “animación experimental”, “una aproximación a la imagen” y “actuación para televisión”, y hubo actividades como las “noches de cine” y el “lanzamiento de libros”.Pero además de estas actividades, hubo otras tres, de las cuales yo participe.
La primera de ellas fue la conferencia de “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento”, “democracia en las aulas: foro candidatos presidenciales” y al muy concurrido “Partido: equipo femenino facultad VS actrices”.
La conferencia “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento”, me dejo muchas reflexiones, sobre todo como estudiante de periodismo, que tienen que ver en su totalidad con la doble moralidad que se maneja tanto en el periodismo colombiano como en el país.La conferencia fue dictada por Diego León, el director de la Revista Elenco; quien en pocas palabras nos dijo que el periodismo más complicado de desarrollar en Colombia, era el de entretenimiento puesto que es muy complicado meterse en la vida “privada” de las personas.
Hubo varias palabras que dijo el señor León que me permitieron ver que tan cierto es la doble moralidad de los colombianos, puesto que no están de acuerdo en que dañen la imagen de una persona, pero están dispuestos a continuar a seguir comprando este tipo de publicaciones.
Por otro lado, también me sorprendió la percepción de ética profesional que maneja Diego León, porque él se dedica a invadir a vida privada de los famosos, que según él no existe desde el momento en que ellos deciden hacerse personajes de la FARSANDULA, pero también considera a esos famosos como “•AMIGOS”, y sin más ni menos va publicando detalles de sus vidas, cosas que ellos le confiaron o de lo que se enteró.En verdad esta conferencia me dejo mucho en que pensar y a lo cual les dejo como reflexión al los usuarios de InterOpina ¿Qué consideramos como ética profesional? Y ¿Cómo aplicar la ética en el periodismo, de cualquier tipo?
También asistí a la conferencia de “Democracia en las aulas: foro candidatos presidenciales”, que para empezar tiene un grave error de titulación., porque no fue un foro con candidatos presidenciales, sino con senadores de la república.Pero bueno, de todas formas el encuentro fue bastante interesante. El tema principal fue Colombia ¿Estado Social de Derecho o Estado de Opinión?
La conferencia contó con la participación de los senadores Jorge Enrique Vélez García (Cambio Radical) , Jorge Enrique Robledo Castillo (Polo Democrático), Héctor Elí Rojas (Partido Liberal) y Jairo Clopatosfsky (Partido de la U).
Inicialmente el foro se centro en responder la pregunta propuesta, en la cual cada senador, de
acuerdo a sus ideales y a los de sus partidos, planteó conclusiones no muy alejadas.
Para empezar, los cuatro senadores concluyeron que el Estado Social de Derecho es el único válido, porque está implícito en la constitución, y que el Estado de Opinión es un fenómeno que ha nacido desde las modificación realizadas por el presidente Álvaro Uribe, a la Constitución.
Aunque Obviamente hubo espacio para que cada uno diera un discurso, como buenos políticos.
acuerdo a sus ideales y a los de sus partidos, planteó conclusiones no muy alejadas.Para empezar, los cuatro senadores concluyeron que el Estado Social de Derecho es el único válido, porque está implícito en la constitución, y que el Estado de Opinión es un fenómeno que ha nacido desde las modificación realizadas por el presidente Álvaro Uribe, a la Constitución.
Aunque Obviamente hubo espacio para que cada uno diera un discurso, como buenos políticos.
El Senador Vélez nos dejo claro que por más uribista que sea, no está de acuerdo con la reelección porque considera que este referendo atentaría contra la separación de poderes que plantea la Constitución de 1991. Nos dijo que lo más importante, y lo que necesita el país, es fortalecer el Estado de Derecho.Desde su posición, y recordándonos un poco su pasado como director de un medio de comunicación, El Senador Vélez dejo claro que los medios de comunicación son un arma de doble filo para la política, puesto que los medios generan a opinión y son muy poderosos, por lo tanto se prestan para callar o para denunciar.
“MALUCO TAMBIÉN ES BUENO”
La intervención del senador Jorge Enrique Robledo fue un poco más académica, al principio
porque después dio su buen discurso político defendiendo a su partido, dejando clara la diferencia entre estos dos tipos de Estado, y el modo en que el Estado de Opinión apareció en Colombia y bajo que ideas.
Con este discurso, Robledo señalo que el error en la política colombiana es escudarse en la opinión pública, pues el ejemplifica que a través de la historia, con caso como el de Hitler, la mayoría no siempre tiene la razón. He invitó a que los jóvenes pensemos si ¿con el aval de las mayorías, la política puede hacer lo que quiera? Y ¿Qué tipo de país estamos construyen?
porque después dio su buen discurso político defendiendo a su partido, dejando clara la diferencia entre estos dos tipos de Estado, y el modo en que el Estado de Opinión apareció en Colombia y bajo que ideas.Con este discurso, Robledo señalo que el error en la política colombiana es escudarse en la opinión pública, pues el ejemplifica que a través de la historia, con caso como el de Hitler, la mayoría no siempre tiene la razón. He invitó a que los jóvenes pensemos si ¿con el aval de las mayorías, la política puede hacer lo que quiera? Y ¿Qué tipo de país estamos construyen?
En su intervención más política, Robledo instigó la idea de a reelección, asegurando que la Seguridad Democrática fue es un fracaso, y preguntándonos que íbamos a reelegir “¿la desigualdad y cohesión social, el desempleo, la parapolítica, la pobreza la inseguridad, la falta de salud, los negocios de los hijos, las bases gringas, qué, qué vamos a reelegir?”
EL DEBATE QUE OCULTA LOS VERDADEROS PROBLEMAS
El Senador Héctor Elí Rojas, realizó una intervención un poco más corta, pero impulsado por la misma inconformidad de aceptar el Estado de Opinión en Colombia.
Su discurso se baso en entender los ideales del liberalismo, en cuanto se entiende la Igualdad de los hombres, invitándonos a darnos cuenta que no debe haber un hombre que se imponga sobre los demás, que es necesario quitarnos las vendas de los ojos y ver que el discurso del Estado de opinión es solo un forma de ocultar la democracias vs. El absolutismo, el gobierno de las leyes vs. El gobierno de la institucionalidad.
El Senador Héctor Elí Rojas, realizó una intervención un poco más corta, pero impulsado por la misma inconformidad de aceptar el Estado de Opinión en Colombia.Su discurso se baso en entender los ideales del liberalismo, en cuanto se entiende la Igualdad de los hombres, invitándonos a darnos cuenta que no debe haber un hombre que se imponga sobre los demás, que es necesario quitarnos las vendas de los ojos y ver que el discurso del Estado de opinión es solo un forma de ocultar la democracias vs. El absolutismo, el gobierno de las leyes vs. El gobierno de la institucionalidad.
Por último, tuvimos la intervención del senador Jairo Clopatosfsky
quien al igual que los demás senadores está en contra del Estado de Opinión. Si bien no hay democracias perfectas, es posible trabajar en una buena democracia, pero eso Clopatosfsky a pesar de ser uribista, declaró que está en contra de la reelección pues esta es una actividad rompe con las propuestas de la Constitución y fomenta la institucionalidad.En realidad fue un excelente foro, en donde participamos los asistentes y fe posible entender una visión del país que los medios se han negado a dejarnos ver.
VAMOS SABANA
La última actividad del día de hoy, a la cual asistí, fue el “Partido: equipo femenino facultad VS actrices”.Que a mi modo de ver fue un engaño. El esfuerzo del equipo de la facultad, liderado por Vanessa Segrera, es destacable; sin embargo el resultado fue negativo. El partido quedo 7 – 2, ganando las actrices, quienes estaban lideradas por la presentadora Cristina Hurtado. Sin embargo, el equipo de las actrices estaba conformado por unas 2 o 3, y el resto del equipo parecía ser miembro de un equipo profesional de fútbol femenino.
Aun así, las niñas de la facultad continuaron esforzándose para lograr un buen resultado, y la tribuna (bastante concurrida) las apoyaban cantándoles, aplaudiéndolas y hasta haciendo olas.
__________________
REFERENCIAS
VI Semana de la comunicación (2009/ A 101 de la Universidad de la Sabana) “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento” por Diego León. Chía-Cundinamarca.
VI Semana de la comunicación (2009/ vestíbulo Norte de la Universidad de la Sabana) “Democracia en lasaulas: foro Candidatos Presidenciales” por Josrge Enrique Vélez García, Jorge Enrique Robledo Castillo, Héctor Elí Rojas y Jairo Clopatosfsky. Chía-Cundinamarca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario