1 oct 2009

Mi Diario de la VI Semana de la Comunicación – DIA 4

Por Mónica Jaramillo P.

Hoy fue el último día de la VI semana de la Comunicación, una semana bastante productiva y educativa.

Las conferencias del día de hoy fueron “la verdad de los paras: ¿insuficiente o compleja?” y “iniciativas desde la comunicación: su papel en la defensa de la libertad y la lucha contra el secuestro”, el “foro: la radio, medios de transformación social y cultural en Colombia”, el “conversatorio Cazuzá, Especiales Pirry”, los talleres de “animación experimental”, “una aproximación a la imagen” y “Muestra audiovisual”, y la “exposición Adopta un Secuestrado”.Además, las conferencias a las que asistí “La censura de prensa en Colombia”, “Detrás de The Simpson” y el “Concierto Unisabanaradio.tv”

Inicialmente la conferencia iba a ser dictada por otra persona, un periodista, pero por motivos laborales no pudo asistir.

“La censura de prensa en Colombia”, fue realizada por Ernesto Rey Cantor, un abogado especializado en los Derechos Humanos Internacionales, la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Cantor, comenzó definiendo lo que significa la censura, que “son aquellos actos de actores estatales y particulares que obstaculizan el proceso de información”; y que la cesura esta castigada por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en la Constitución Política de Colombia de 1991.

Según Cantor, los derechos humanos se pueden entender en dos vertientes, la externa (internacional/Universal) y la interna. Entender los DIH desde la vertiente externa, significa respetar tratados y acuerdos establecidos por la ONU, y la OEA; y la interna desde la constitución de cada país; sin embargo es indispensable y obligatorio para los países firmantes cumplir con los Derechos de los tratados internacionales así no estén estipulados en la Constitución.

El tema de los DIH, es indispensable para comprender la censura, porque dentro de los derechos internacionales e internos se establece la libertad de expresión, aunque en muchos casos es vulnerada.

En la corte Interamericana, el derecho a la libertad de expresión esta estipulado en el Artículo 13, y en la Constitución Política de Colombia del 91, en el artículo 20.

La conferencia culmino ejemplificando la aplicación de este derecho en un proceso llevado a cabo por la Corte Interamericana. El caso de “La última tentación de Cristo”, una película censurada en Chile por Augusto Pinochet, bajo el argumento que atentaba

contra las libertades espirituales y resuelto el 2 de febrero de 2001.

Y el caso de Mauricio Herrera Ulloa, del periódico la Nación de Costa Rica, quien fue censurado pro el gobierno ya que realizaba fuertes criticas a los funcionarios, y por ellos que juzgado penalmente en su país, pero defendido por la Corte Interamericana.

En realidad la conferencia abordo más los temas internacionales que caso colombianos, pero aun así fue muy constructiva en cuanto nos permitió entender la importancia de los DIH y la libertad de expresión.


La otra conferencia fue más lúdica, con “Detrás de los Simpson”, realizada por Juan Pablo Marín, se intento explicar la importancia simbólica y connotativa de la serie de los Simpson.

Viendo algunos capítulos, y analizando a los personajes, Marín concluyó que este programa es una representación de la Americanidad, una critica incesante de la perdida de los valore morales y la exaltación del capitalismo.

Desde la de la organización urbana de la ciudad de Springfield, las características de cada personaje y las características físicas, representan algo ideológicamente en los Simpson, una demostración mediática de lo perjudicial del capitalismo y los medios de comunicación el la sociedad.


Y por último, asistí al concierto organizado por Unisabanaradio.tv y la facultad de comunicación, y que tuvo como artista a la Banda Fusión; grupo en el que participan estudiantes de la Universidad.

El concierto se llevó a cabo en Arena Sabana, y duro cerca de una hora, donde todos los asistentes cantamos, bailamos y conocimos el nuevo disco de la banda, que esta a la venta por 10000 pesos.

________________

REFERENCIAS

VI Semana de la comunicación (2009/ vestíbulo Norte de la Universidad de la Sabana) La censura de prensa en Colombia por Ernesto Rey Cantor. Chía-Cundinamarca.

VI Semana de la comunicación (2009/ Auditorio David Mejía Velilla de la Universidad de la Sabana) Detrás de los Simpson por Juan Pablo Marín. Chía-Cundinamarca.

30 sept 2009

Mi Diario de la VI Semana de la Comunicación – DIA 3

Por Mónica Jaramillo P.

El día de hoy fue bastante bueno, hubo varias actividades y muy interesantes. Las conferencias del día fueron “la sangre de los bloggeros”, “encuentro de radios comunitarias”, “la relación cliente, agencia y medios en la comunicación organizacional”, “aventura periodística en la internet”, “redes sociales como herramienta de comunicación empresarial”, además se realizaron los talleres de “animación experimental”, “una aproximación a la imagen” y “actuación para televisión”, y hubo actividades como las “noches de cine” y el “lanzamiento de libros”.
Pero además de estas actividades, hubo otras tres, de las cuales yo participe.
La primera de ellas fue la conferencia de “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento”, “democracia en las aulas: foro candidatos presidenciales” y al muy concurrido “Partido: equipo femenino facultad VS actrices”.

La conferencia “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento”, me dejo muchas reflexiones, sobre todo como estudiante de periodismo, que tienen que ver en su totalidad con la doble moralidad que se maneja tanto en el periodismo colombiano como en el país.
La conferencia fue dictada por Diego León, el director de la Revista Elenco; quien en pocas palabras nos dijo que el periodismo más complicado de desarrollar en Colombia, era el de entretenimiento puesto que es muy complicado meterse en la vida “privada” de las personas.
Hubo varias palabras que dijo el señor León que me permitieron ver que tan cierto es la doble moralidad de los colombianos, puesto que no están de acuerdo en que dañen la imagen de una persona, pero están dispuestos a continuar a seguir comprando este tipo de publicaciones.

Por otro lado, también me sorprendió la percepción de ética profesional que maneja Diego León, porque él se dedica a invadir a vida privada de los famosos, que según él no existe desde el momento en que ellos deciden hacerse personajes de la FARSANDULA, pero también considera a esos famosos como “•AMIGOS”, y sin más ni menos va publicando detalles de sus vidas, cosas que ellos le confiaron o de lo que se enteró.
En verdad esta conferencia me dejo mucho en que pensar y a lo cual les dejo como reflexión al los usuarios de InterOpina ¿Qué consideramos como ética profesional? Y ¿Cómo aplicar la ética en el periodismo, de cualquier tipo?


También asistí a la conferencia de “Democracia en las aulas: foro candidatos presidenciales”, que para empezar tiene un grave error de titulación., porque no fue un foro con candidatos presidenciales, sino con senadores de la república.
Pero bueno, de todas formas el encuentro fue bastante interesante. El tema principal fue Colombia ¿Estado Social de Derecho o Estado de Opinión?
La conferencia contó con la participación de los senadores Jorge Enrique Vélez García (Cambio Radical) , Jorge Enrique Robledo Castillo (Polo Democrático), Héctor Elí Rojas (Partido Liberal) y Jairo Clopatosfsky (Partido de la U).

Inicialmente el foro se centro en responder la pregunta propuesta, en la cual cada senador, de acuerdo a sus ideales y a los de sus partidos, planteó conclusiones no muy alejadas.
Para empezar, los cuatro senadores concluyeron que el Estado Social de Derecho es el único válido, porque está implícito en la constitución, y que el Estado de Opinión es un fenómeno que ha nacido desde las modificación realizadas por el presidente Álvaro Uribe, a la Constitución.
Aunque Obviamente hubo espacio para que cada uno diera un discurso, como buenos políticos.

El Senador Vélez nos dejo claro que por más uribista que sea, no está de acuerdo con la reelección porque considera que este referendo atentaría contra la separación de poderes que plantea la Constitución de 1991. Nos dijo que lo más importante, y lo que necesita el país, es fortalecer el Estado de Derecho.
Desde su posición, y recordándonos un poco su pasado como director de un medio de comunicación, El Senador Vélez dejo claro que los medios de comunicación son un arma de doble filo para la política, puesto que los medios generan a opinión y son muy poderosos, por lo tanto se prestan para callar o para denunciar.

“MALUCO TAMBIÉN ES BUENO”


La intervención del senador Jorge Enrique Robledo fue un poco más académica, al principio porque después dio su buen discurso político defendiendo a su partido, dejando clara la diferencia entre estos dos tipos de Estado, y el modo en que el Estado de Opinión apareció en Colombia y bajo que ideas.
Con este discurso, Robledo señalo que el error en la política colombiana es escudarse en la opinión pública, pues el ejemplifica que a través de la historia, con caso como el de Hitler, la mayoría no siempre tiene la razón. He invitó a que los jóvenes pensemos si ¿con el aval de las mayorías, la política puede hacer lo que quiera? Y ¿Qué tipo de país estamos construyen?


En su intervención más política, Robledo instigó la idea de a reelección, asegurando que la Seguridad Democrática fue es un fracaso, y preguntándonos que íbamos a reelegir “¿la desigualdad y cohesión social, el desempleo, la parapolítica, la pobreza la inseguridad, la falta de salud, los negocios de los hijos, las bases gringas, qué, qué vamos a reelegir?”

EL DEBATE QUE OCULTA LOS VERDADEROS PROBLEMAS

El Senador Héctor Elí Rojas, realizó una intervención un poco más corta, pero impulsado por la misma inconformidad de aceptar el Estado de Opinión en Colombia.
Su discurso se baso en entender los ideales del liberalismo, en cuanto se entiende la Igualdad de los hombres, invitándonos a darnos cuenta que no debe haber un hombre que se imponga sobre los demás, que es necesario quitarnos las vendas de los ojos y ver que el discurso del Estado de opinión es solo un forma de ocultar la democracias vs. El absolutismo, el gobierno de las leyes vs. El gobierno de la institucionalidad.


Por último, tuvimos la intervención del senador Jairo Clopatosfsky quien al igual que los demás senadores está en contra del Estado de Opinión. Si bien no hay democracias perfectas, es posible trabajar en una buena democracia, pero eso Clopatosfsky a pesar de ser uribista, declaró que está en contra de la reelección pues esta es una actividad rompe con las propuestas de la Constitución y fomenta la institucionalidad.

En realidad fue un excelente foro, en donde participamos los asistentes y fe posible entender una visión del país que los medios se han negado a dejarnos ver.



VAMOS SABANA


La última actividad del día de hoy, a la cual asistí, fue el “Partido: equipo femenino facultad VS actrices”.
Que a mi modo de ver fue un engaño. El esfuerzo del equipo de la facultad, liderado por Vanessa Segrera, es destacable; sin embargo el resultado fue negativo. El partido quedo 7 – 2, ganando las actrices, quienes estaban lideradas por la presentadora Cristina Hurtado. Sin embargo, el equipo de las actrices estaba conformado por unas 2 o 3, y el resto del equipo parecía ser miembro de un equipo profesional de fútbol femenino.
Aun así, las niñas de la facultad continuaron esforzándose para lograr un buen resultado, y la tribuna (bastante concurrida) las apoyaban cantándoles, aplaudiéndolas y hasta haciendo olas.


__________________
REFERENCIAS
VI Semana de la comunicación (2009/ A 101 de la Universidad de la Sabana) “Del chisme, el rumor y otras formas de entretenimiento” por Diego León. Chía-Cundinamarca.
VI Semana de la comunicación (2009/ vestíbulo Norte de la Universidad de la Sabana) “Democracia en lasaulas: foro Candidatos Presidenciales” por Josrge Enrique Vélez García, Jorge Enrique Robledo Castillo, Héctor Elí Rojas y Jairo Clopatosfsky. Chía-Cundinamarca.

29 sept 2009

Mi Diario de la VI Semana de la Comunicación – DIA 2

Por Mónica Jaramillo P.

Del 28 de septiembre al 1 de octubre, los estudiantes de la facultad de comunicación de la Universidad de la Sabana, los profesores, catedráticos e invitados participamos en la VI semana de la comunicación. Este año, el tema es “de lo análogo a lo digital” y todos los participantes podremos asistir a conferencias, foros, debates, talleres, actividades culturales y más que se relacionan con este tema y el mundo de la comunicación. Hoy fue el segundo día, y el primero en el que se llevaron acabo los primeros foros, debates y talleres, y por supuesto “InterOpina” no podía faltar a las actividades programadas.
Claramente no podemos asistir a todas, pues hay varias opciones, pero claramente les comentaremos un poco sobre el desarrollo de cada día. Para empezar hoy asistí a dos conferencias, la primera “Los jóvenes si pueden transformar a Colombia”, y la segunda “El trabajo de las Naciones Unidas desde la comunicación”; y por supuesto participamos de la “Premiación de alumnos distinguidos”.

Pero también hubo otras conferencias como “Adaptación audiovisual intelectual”, “Volver a lo fundamental del Periodismo”, “El comunicador organizacional en la comunicación digital”, “Tres miradas sobre la responsabilidad social empresarial”, “Media Economics”, “Periodismo de entretenimiento y responsabilidad judicial”; también se desarrollaron el “Foro sobre televisión digital”, los talleres de “Animación experimental” y “Aproximación a la imagen”; y el concurso “Quien quiere ser diplomado”. Entre otras actividades como las “Noches de cine” y la exposición fotográfica realizada por los niños y habitantes de Cazucá.
Para empezar a hablar un poco sobre las conferencias a las que asistí, quiero iniciar por la primera, “Los jóvenes si pueden transformar a Colombia”, una conferencia dirigida por el Coronel Alfonso López Velásquez, jefe del área de socio-humanística, cuyo invitado fue Julio Carlos Vergara, egresado de la facultad de derecho de la Universidad de la Sabana; quien participo y represento a la universidad en el movimiento de “La Séptima Papeleta”. La conferencia consistió en contarnos un poco de dicho movimiento y su efecto en la política colombiana.

Para quienes no lo saben, este fue un movimiento que nació en 1990, promovido por estudiantes de universidades públicas y privadas de Colombia, y no por Alfonso López Michelsen, según nos dijo el doctor Carlos Vergara. Este movimiento fue impulsado por la inconformidad de los jóvenes del país al experimentar el asesinato de Luis C. Galán, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro, y la poca libertad con la que contaban por el manejo burocrático del narcotráfico, y específicamente del Cartel de Medellín liderado por Pablo Escobar.
La séptima papeleta era una propuesta para introducir una papeleta más en las elecciones de 1990 y así convocar a la Asamblea Constituyente para modificar la Constitución de 1986 que ya no funcionaba en el país. Es por eso que el Doctor Vergara nos dijo que “El movimiento estudiantil fue el impulsor de la Constitución de 1991” Con este ejemplo, el expositor Vergara quería hacernos un llamado para que participáramos de una manera más activa en la política Colombiana, poniéndonos como ejemplo su experiencia y además eventos más próximos que movieron a miles de personas en Colombia como la Marcha del 4 de febrero de 2008 y la Marcha contra Chávez. Además nos invitó a que los jóvenes estudiantes promovamos una cultura de participación democrática, aprovechando los diversos medios de comunicación con los que contamos actualmente

La segunda conferencia a la que asistí fue a “El trabajo de las Naciones Unidas desde la comunicación”, conferenciada por David Parra, oficial de comunicación de la “Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA)”; y Héctor Latorre de la oficina de información del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU.
La conferencia comenzó con una breve explicación del programa de OCHA y el PAM, distinguidas como agencias operativas que trabajan en la investigación y desarrollo de programas para mejorar la calidad de vida de las personas más vulneradas en el mundo, ya sea por motivos como la violencia o el calentamiento global; y la asistencia y ayuda humanitaria.
Posteriormente entramos en el campo de la comunicación, en donde los dos exponentes nos comentaron lo difícil que es conseguir donantes para las campañas humanitarias, y de lo complicados de hacer anuncios publicitarios que conmuevan al público y permitan entender la realidad del mundo.
Parra y Latorre, nos explicaron y demostraron algunos de los proyectos que han llevado a cabo para financiar la ayuda humanitaria, y las dificultades que han tenido que superar, no solo por lo difícil de los terrenos, las acciones violentas de grupos insurgentes en todo el mundo, sino que también por la censura propiciada por algunas entidades como La Comisión Nacional de Televisión de Colombia.
La conferencia me dejó como reflexión que por más difícil que sea la situación, y así siempre hayan crisis, es posible hacer cosas positivas para la humanidad, con poco presupuesto.

Y por último, asistí a la “Premiación de alumnos distinguidos”, un evento de corta duración, presentado por la profesora Luz Carmen Barrera.

En esta actividad se premió a los alumnos de las carreras de Comunicación Social y Periodismo; y Comunicación Audiovisual, que se destacaron académicamente en los periodos del 2008-II y 2009-I, y que se distingues por su participación en actividades de la universidad y en labores sociales. Hubo muchos ganadores, por lo menos uno en representación de cada semestre de las carreras, y fue evidente que la mayoría fueron premiados por los dos periodos.

El evento comenzó con una intervención de la decana de la facultad Adriana Guzmán de Reyes, quien pronunció unas cortas palabras sobre el merito de los estudiantes ganadores y de la importancia del esfuerzo académico.
Los encargados de elegir a los alumnos ganadores, por su rendimiento académico y participación universitaria fueron los miembros de la comisión de la facultad, Adriana Guzmán (Decana), Juan Manuel Gonzales, Manuel Gonzales, Adriana Álvarez y Maritza Ceballos.

Entre los ganadores encontramos a María Gonzales Rodríguez, con quien seguramente muchos de los estudiantes de comunicación Social y Periodismos, de tercer semestre, estamos familiarizados por ser nuestra compañera. María Gonzales, de 17 años, se graduó del Colegio Sans Facon en el 2007, vivió cerca de un año en Canadá, y hasta ha logrado obtener un promedio acumulado de 4.8. Hace parte del grupo de investigación “Fe, cultura y racionalidad” dirigido por la profesora Maritza Ceballos, ha realizado labores sociales en Cazucá como colaboradora de la profesora Claudia Suarez, y es monitora de la profesora Clara Pardo para la cátedra de Teorías de la Comunicación I.
Entre los ganadores también encontramos a Mauricio Ángel, nuestro nuevo representante ante el Fondo de Estudiantes, Camila Mejía, Annie Botia (Com. Audiovisual), entre muchos otros. También se anuncio a Alejandro Gómez como alumno meritorio, quien recientemente se convirtió en egresado de la facultad.
Mis más sinceras felicitaciones a todos los ganadores y especialmente a María, quienes seguramente se merecen estos premios, y son un ejemplo para todos los estudiantes.

_____________
REFERENCIAS
Facultad de Comunicación de la Universidad de la Sabana. (s.f.). VI Semana de la Comunicación. Recuperado el 29 de Septiembre de 2009, de Comunicación.edu:
http://sabanet.unisabana.edu.co/comunicacion/noticias/0476-140909.html
Jaramillo, M. (Dirección). (2009). Los jóvenes si pueden transformar a Colombia por Carlos Vergara [Clip].
VI Semana de la comunicación (2009/ vestíbulo Norte de la Universidad de la Sabana) “Los jóvenes si pueden transformar a Colombia” por Carlos Vergara. Chía-Cundinamarca.
VI Semana de la comunicación (2009/ vestíbulo Norte de la Universidad de la Sabana) “El trabajo de las Naciones Unidas desde la comunicación” por David Parra y Héctor Latorre. Chía-Cundinamarca.
VI Semana de la comunicación (2009/ Auditorio David Mejía Velilla de la Universidad de la Sabana) Premiación Alumno Distinguido” por Luz Carmen Barrera. Chía-Cundinamarca.

28 sept 2009

Un clima en constante cambio

Todo está en constante cambio, la economía ha ido cambiando, la industria evolucionando y ahora nos encontramos en un período mejor conocido como la tercera ola, el problema es que la historia que nos trajo hasta aquí ha sido una historia que ha ido dañando nuestro planeta y a pesar de esto, la tierra sigue girando y cada vez nuestra capa de ozono se ve más deteriorada por inventos humanos que contribuyen a los mil gases que día a día no están matando.

A sólo setenta días de la reunión de la ONU en Copenhagen se puede ver que el progreso de la reducción de polución alrededor del mundo ha sido pobre y que día a día esta problemática va incrementando y está mostrando los daños catastróficos que pueden cambiar, un ejemplo claro de esto es ver como los polos se están derritiendo dejando a miles de animales sin donde vivir.

El protocolo de Kyoto es uno de los tratados que ha intentado hacer que los países revisen su sociedad y la forma en la que están afectando el país en la medida que producen los conocidos gases de invernadero. Estos gases son los más dañinos para la raza humana puesto que llegan a afectar tanto e muchos países ya han ratificado este tratado pero otros no y esto es un problema ya que el mundo se nos acaba y no nos damos cuenta y discursos como el que dio Obama no ayudan mucho pues les faltan propuestas para llevar a cabo planes de prevención claros.

Es claro que América aún no ha ratificado el tratado de Kyoto y esto nos lleva a pensar que esta problemática nunca acabara pues mientras países en vía de desarrollo no sean capaces de ratificar este tratado, que se supone nos conviene a todos, va a ser muy difícil que una problemática de este tamaño se termine y podamos lograr una expectativa más alta de vida de nuestro planeta tierra. Otro problema es que China no ha ratificado tampoco este tratado y es uno de los países que más producen estos gases por eso la presión de la sociedad internacional esta sobre China para lograr un mundo sin polución.

Las reuniones siguen ocurriendo y los países siguen buscando soluciones a esta problemáticas pero mientras no haya una homogeneidad en las conclusiones de los países y no se pongan de acuerdo con respecto a qué medidas se deben tomar nuestro país seguirá perdiendo polos y calentándose cada día más.


____________

REFERENCIAS

The Economist print edition. (24 de Septiembre de 2009). Climate change at the UN: Fine words. Recuperado el 27 de Septiembre de 2009, de economist.com: http://www.economist.com/world/unitedstates/displaystory.cfm?story_id=14505451